En vuxen man utsätter under flera dygn en för honom främmande, omyndig tonårsflicka för fysisk och verbal, sexuell misshandel och förnedring. Han frias i tingsrätt och hovrätt, som sätter total tilltro till hans version, där han hävdar att hon bad om det. Flickan däremot avfärdas av hovrätten som icke trovärdig.

Allt som han gör mot henne är hennes ansvar, aldrig hans. Hon bad om det. Hon bad honom att göra det värsta. Hon – flickan – får skylla sig själv, han – den vuxne mannen – ansvarsbefrias.
Ja, vi har hört det förut.

Nu skriver Dagens Nyheters ledare att detta är "En feministisk seger".

Feminism är kamp för kvinnors mänskliga rättigheter.

Som feminister frågar vi därför Dagens Nyheters ledarredaktion:

På vilket sätt är det, att en vuxen man får samhällets stöd för att utsätta en för honom främmande tonårsflicka för fysiskt och verbalt sexuellt våld och förnedring, en seger för kvinnors mänskliga rättigheter?

I DN:s målsättning står det att ni "verkar i en humanistisk upplysningstradition". Som feminister frågar vi därför Dagens Nyheters ledarredaktion:

På vilket sätt är ledarens hyllning av en dom som normaliserar mäns fysiska och verbala, sexualiserade våld och förnedring av flickor och kvinnor ett uttryck för tidningens humanistiska målsättning?

Slutligen frågar vi er:

Står hela ledarredaktionen bakom att landets största morgontidning talar om för läsarna att det ska ses som en "FEMINISTISK SEGER" när en hovrättsdom återigen slagit fast det gamla patriarkala resonemanget att tjejen får skylla sig själv?

Stockholms lokalgrupp av

Publicerat 2011

w w w . k v i n n o f r o n t e n . n u