Kvinnofrontens Nyhetsbrev - logga
Osynlig ruta
Datum

Fredagen den 29 mars 2023

Osynlig ruta
Osynlig ruta Meny

Det som publiceras här är ett utdrag ur Kvinnofrontens nyhetsbrev för medlemmar:
"Ordet är ditt, syster!". Allt detta har med andra ord redan publicerats i pappersform.
Osynlig ruta

Osynlig ruta

  HEM

Osynlig ruta

  Artiklar

Osynlig ruta

  Tillförlitliga Tilda

Osynlig ruta

  Notiser

Osynlig ruta

  Citatet

Osynlig ruta

  Smått och gott

Osynlig ruta

  GAMLA nummer

Osynlig ruta
Osynlig ruta

Osynlig ruta
Osynlig rutaNummer 3/2010

Osynlig ruta
Osynlig ruta

De flesta av er har kanske läst om fallet
med en 16-årig tjej som – samtyckande
– utsattes för våld inom BDSM. En
åklagare tog upp ärendet för att
se om det går att "samtycka" till
grov misshandel. Det har aldrig
prövats tidigare, så fallet blir
prejudicerande, det vill säga att
framtida fall kommer att dömas
i enlighet med detta. Den dubbelt så
gamla mannen frikändes.
Domen visar vad samtycke innebär
i svenskt rättsväsende.

Samtycke
prövat i rättssalen

(Artikeln är något ändrat/kortad jämfört med den ursprungliga. Inledning av artiken beskrev domen och den chattlogg som visade hur de inblandade diskuterat innan händelsen. För att läsarna av artiken skulle slippa utsättas för detaljer om övergreppen fanns uppgift om domnummer för den som ville veta mer, samt en sammanfattning av händelserna.)
Osynlig ruta

"Detta har hänt"
Osynlig ruta
En 16-årig tjej (här kallad Eva) tog kontakt med en dubbelt så gammal man på ett BDSM*-forum. Hon skrev till honom att hon just skulle fylla 18 år.
Osynlig ruta
  Efter att de diskuterat på chatt och per e-post mailade Eva en begäran om att få bli hans "slav" och beskrev i sin "ansökan" vad hon ville att han skulle göra med henne.
Osynlig ruta
  Under en helg förnedrade mannen henne på olika sätt och slog henne samt utsatte henne för "hårt sex".
(Det har stått på nätet att de "inte haft sex", men det är en Clintonvariant – alltså hur en definierar vad som ska räknas som sex.)
Osynlig ruta
  Efteråt såg Evas mamma blåmärkena och såren och tog henne till sjukhus. Där träffade Eva också en jurist, KH, som sen blev hennes målsägandebiträde.

* BDSM kan inte översättas direkt, men det brukar sägas stå för bondage (bindning) och diciplin, dominans/under-kastelse och sadomasochism.
Osynlig ruta
 De som håller på med det säger att det är ett "iscensättande av fantasier", men våldet sker på riktigt, vilket innebär att blåmärken och sår med mera "hör till".
Osynlig ruta
 De säger också att de just därför använder "stoppord", vilket brukar vara motsvarande trafikljus: grönt - kör på, gult - sakta ner, rött - sluta.

  Inledningsvis ljög Eva om vad hon varit med om. Först senare berättade hon vem hon egentligen varit hos och vad det handlade om.
Osynlig ruta
Åtal & rättegång
Osynlig ruta
Kammaråklagare Ulrika Rogland i Malmö bestämde sig för att testa om en kan samtycka till grov misshandel. Det har aldrig prövats tidigare i Sverige. (Lagen säger däremot att du kan samtycka till "ringa misshandel eller lindrigare former av misshandel av normalgraden".)
Osynlig ruta
  Eva, som sen har uppgivits ska ha börjat skära sig igen, deltog inte i rättegången.
Osynlig ruta
  En representant för RFSU i Malmö, JB, vittnade om att BDSM är ett sexuellt "rollspel", att det handlar om en "sexuell läggning" och att "undergivna personer kan känna en stark önskan att få blåmärken", som det står i domen.
Osynlig ruta
Domen i tingsrätten
Osynlig ruta
Mannen frikändes. I domen står att domstolen inte ska lägga vikt vid vad Evas målsägandebiträde sagt, eftersom hon är "ombud för målsäganden", som begärt "ett inte obetydligt belopp i skadestånd" och att Eva ju först hade ljugit för målsägandebiträdet om vad som hänt. Sen skriver domstolen att mannens "egna uppgifter" om det-och-det (inklusive att han ju bara ville ge henne "sexuell njutning") är "omständigheter som skall beaktas".
Osynlig ruta
  Men varför ska det spela större roll vad han säger, har inte han lika mycket, om inte ännu mer, egenintresse i målets utgång än målsägandebiträdet?
Osynlig ruta
Domskälen
Osynlig ruta
Domstolens motiv för att frikänna mannen är att de anser att:
Osynlig ruta
• det finns inga bevis för att det över huvud taget skulle finnas nåt allmänt samband mellan "självskadebeteende" och att "låta sig utnyttjas sexuellt för att på så sätt skada sig" själv,
Osynlig ruta
• det finns dessutom inget bevis för att just Evas självskadebeteende innebär att hon "skulle vara benägen att låta sig utnyttjas för att skada sig själv",
Osynlig ruta
• och även om det skulle finnas såna samband, finns det inga bevis för att mannen "medvetet eller omedvetet" skulle ha "utnyttjat målsägandens självskadebeteende",
Osynlig ruta
• mannen slog Eva som längst i 30 minuter, så domstolen konstaterar att "Slagen utdelades i perioder med pauser emellan. Det har sålunda inte varit fråga om någon oavbruten misshandel under lång tid" och hon kunde dessutom använda "stoppord",
Osynlig ruta
• vissa av skadorna var enligt mannen en olyckshändelse,
Osynlig ruta
• Eva har dessutom inte behövt medicinsk vård för skadorna,
Osynlig ruta
• visserligen säger målsägandebiträdet att Eva mått dåligt av vissa av skadorna, men målsägandebiträdet är ju "ombud för målsäganden" (läs: partisk) så bedömningen blir att "skadorna varit förhållandevis lindriga och av övergående natur",
Osynlig ruta
• mannen uppger att han uppfattade Eva som "mycket bestämd, öppen, rak och ärlig", medan målsägandebiträdet uppfattade henne som en "liten, tyst och ledsen flicka", men målsägandebiträdets vittnesmål "kan dock, av skäl som tidigare berörts, inte tillmätas något högre bevisvärde" (igen: hon var partisk),
Osynlig ruta
• mannens "syfte med de åtalade gärningarna var att ge målsäganden sexuell njutning",
Osynlig ruta
• därför ska misshandeln anses vara av "normalgraden", det vill säga inte grov, rå eller hänsynslös.
Osynlig ruta
Dessutom samtyckte hon, och
Osynlig ruta
• hon har själv tagit initiativ till, och dykt upp hos honom för, "rollspelet",
Osynlig ruta
• hon var över 16 år och därför "behörig att samtycka till vad XX utsatte henne för",
Osynlig ruta
• hon hade "tidigare erfarenhet av BDSM" och "således egen kunskap om vad hon gick med på",
Osynlig ruta
• hon hade möjlighet att avbryta och gå därifrån.
Osynlig ruta
  Åklagaren kommer att överklaga.
Osynlig ruta
Chattloggen
Osynlig ruta
Så till chattloggen då. Den bestod av 48 sidor och spände över tre dagar. Det stämde som mannen sa, att han noggrant frågat Eva om hennes erfarenheter och annat. Där framgår att:
Osynlig ruta
• Eva berättade att hon haft en svår barndom,
Osynlig ruta
• hon berättade att hon haft ätstörningar och självskadebeteende,
Osynlig ruta
• hon berättade att hon "förlorat sin oskuld" genom att hon blivit våldtagen vid 11 års ålder,
Osynlig ruta
• hon berättade att hon börjat fantisera om BDSM från att hon var 12 år,
Osynlig ruta
• hon berättade att hon bara haft BDSM-kontakt med en man och att det inte var bra,
Osynlig ruta
• hon berättade att hon ville att "det värsta" skulle göras mot henne,
Osynlig ruta
• han fick förklara allt han sa att han skulle göra mot henne, eftersom Eva ju inte visste vad något var,
Osynlig ruta
• han sa att det inte gjorde nånting, för "jag är väldigt bra på att träna upp flickor",
Osynlig ruta
• han sa, när Eva berättade att hon ville att han skulle veta att hon haft en jobbig uppväxt, att "en omgång smisk kan lösa upp många psykiska knutar".
Osynlig ruta
  Hela vägen genom chatten är det han som föreslår alla de konkreta saker som rätten sen säger att Eva ju hade skrivit och bett om att han skulle göra. Men det är han som föreslår dem, och hon som skriver det han sagt.
Osynlig ruta
  Det enda hon säger är att hon vill bli utsatt för det mest förnedrande, och att hon absolut vill bli hans "slav", men hon uttrycker också stor tvekan inför det konkreta han förklarar.
Osynlig ruta
Reaktionerna efteråt
Osynlig ruta
Efter domen skrev Katarina Wennstam (som bland annat skrivit flera böcker om våldtäkt, till exempel "Flickan och skulden") en debattartikel i Aftonbladet med rubriken "Kvinnor blir rättslösa när sex övergår i våld".
Osynlig ruta
  Redan dagen efter fick Wennstam svar av Lisa Magnusson i samma tidning: "Wennstam berövar helt kvinnor deras sexualitet". Magnussons krönika fokuserade på att tjejen ville själv: "Hon ville våldet, och våldet var inte extremt. Vi pratar svullnader och blåmärken och rivsår.
  Katarina Wennstam skarvar, och ljuger, och jämställer detta frivilliga – i efterhand – ångrade sex med den utdragna, tortyrliknande gruppvåldtäkten i det så kallade Stureplansmålet. Hur understår hon sig?"

Osynlig ruta
  Både på Aftonbladet och på nätet i övrigt har folk mestadels hållit med Lisa Magnusson.
Osynlig ruta
  Tjejen ville ju själv.
Osynlig ruta
Bekräftar alla farhågor
Osynlig ruta
Fallet bekräftar förstås just det som vi i Kvinnofronten hela tiden har varnat för i diskussionen om våldtäkt – att fokusera på "samtycke" riskerar att leda till att det inte spelar nån roll vad som görs mot tjejer och kvinnor eller hur mycket sexualiserat våld vi utsätts för, det anses ändå okej, och det anses att tjejer/kvinnor "ville själva".
Osynlig ruta
  I höst kommer Sexualbrottsutredningen att lägga fram sitt förslag om ändringen av våldtäktslagen, så att den ska utgå från samtycke eller ej istället för våld eller tvång som brottsrekvisit. Den här domen visar var vi då kommer att hamna.
Osynlig ruta
Han då?
Osynlig ruta
Lisa Magnusson, och andra som skriver som hon, påstår att vi som, liksom Katarina Wennstam, slåss för kvinnors rätt att slippa utsättas för sexualiserat våld i själva verket inte respekterar "de" tjejer och kvinnor som blir kåta av att utsättas för "lite våld". De skriver, att det är det som är problemet.
Osynlig ruta
  De skriver däremot inte om män och mäns sexualitet.
Osynlig ruta
  Det är inte så konstigt. För om vi faktiskt använder Lisa Magnussons resonemang, men gör det på hela den sexuella situation hon beskriver, då innebär det också att vara upprörd över att feminister inte respekterar de män som blir kåta av att skada kvinnor och flickor.
Osynlig ruta
  Nej, just det, det låter inte riktigt lika bra. Men det är ju det som är konsekvensen.
Osynlig ruta
Obefintliga frågor
Osynlig ruta
Som vanligt slipper förövarna undan bara genom att hänvisa till samtycke och lägga över allt på kvinnan. Lisa Magnusson med flera går på det och diskuterar snällt på förövarnas villkor.
Osynlig ruta
  Men vem frågar vad han tänkte, utifrån att han faktiskt visste att hon gick på gymnasiet, det vill säga var betydligt yngre än han, och dessutom utan erfarenhet av det han berättade om av BDSM-praktik? Vem frågar hur han resonerat med sig själv om vuxenansvar, när han fick veta att hon hade erfarenhet både av sexulla övergrepp och andra problem under uppväxten, att hon hade haft ätstörningar och skurit sig själv? Eller hur han resonerade kring skärmärkena han såg på hennes armar? Eller vad han tänkte om att hon berättat att hennes BDSM-fantasier uppstått efter en våldtäkt som hon utsattes för som barn? Eller hur han tänkte, just utifrån hennes bakgrund, om de verbala trakasserier och den förnedring han utsatte henne för?
Osynlig ruta
  Ingen frågade honom om han, som vuxen, inte borde tvekat inför att använda fysiskt och psykiskt sexualiserat våld mot en ung oerfaren tjej med så mycket i bagaget.
Osynlig ruta
  Alldeles oavsett hennes sexualitet, eller hennes "samtycke", varför valde han att försätta både henne och sig själv i en så tvivelaktig situation, där han så uppenbarligen riskerade att göra henne så illa?
Osynlig ruta
Alla avslöjar sig
Osynlig ruta
Men att diskutera hans val skulle ju göra allting så tydligt. För egentligen vet alla att de ljuger. Till och med i den friande domen skriver de att hon var gammal nog att samtycka till det han "utsatte henne för" (min betoning).
Osynlig ruta
Blind Justitia  På det och alla andra tänkbara sätt är domen väldigt avslöjande om BDSM. För om det verkligen vore så, att alla som ägnar sig åt den sysselsättningen tar våld på allvar, och verkligen förutsätter att det gäller samtyckande vuxna – då borde det självklart vara ett väldigt kritiserande av denna man nu. För i så fall borde ju alla BDSM-utövare tycka att det blir ett stort problem då det inte alls handlar om samtyckande vuxna, utan tvärtom om unga skolflickor, som riskerar att "ångra sig"?
Osynlig ruta
  De som påstår att BDSM ska föreställa vara nåt sexuellt njutbart borde kunna svara på frågan: Så vad finns kvar i BDSM om det inte är sexuellt njutbart?
Osynlig ruta
  Nej, om det vore som de påstår, så borde deras diskussioner nu handla om hur de ska kunna förhindra att nåt liknande händer igen.
Osynlig ruta
  Men det skriver de inte om. De skriver om att tjejen faktiskt får skylla sig själv, alternativt: Hon ville själv. Hon samtyckte.

XX

Osynlig ruta

(Sista delen av artikeln i pappersform kan bara läsas av Kvinnofrontens medlemmar. Men den slutade med en uppmaning att agera.)

Allt material där inte annat anges:
© Kvinnofronten

Röd pil - gå till sidans topp

Osynlig ruta Kvinnofrontens nyhetsbrev - puffrad

Osynlig ruta
Bli medlem!
Osynlig ruta
Som medlem i Kvinnofronten får du nyhetsbrevet direkt hem i brevlådan!
Osynlig ruta
Läs mer HÄR!
Osynlig ruta

Osynlig ruta
Osynlig ruta
Kvinnofrontens adress

© Kvinnofronten 2006-2024