Nummer 1/2024

Vi måste fortsätta bekämpa DCA!

I december 2023 skrev Sverige och USA under det avtal om militärt samarbete som kallas DCA, Defence Cooperation Agreement. Sveriges regering har framställt det som att avtalet är något som krävs för att Sverige ska kunna bli medlem i Nato, men det är inte sant.

  Sant är däremot att avtalet bland annat innebär att USA kan inrätta kärnvapenbaser på svensk mark.

  Fredsorganisationerna har självklart protesterat mot avtalet, men medierna har i stort sett osynliggjort deras protester. I december beslöt regeringen dessutom att dra in det ekonomiska stödet till fredsorganisationerna, så att politikerna kan slippa kritik när svenskar i allmänhet så småningom kommer att upptäcka vad avtalet handlar om.

  – Det här är helt vansinnigt fel väg för Sverige att gå. Vi ger upp makt, våra egna baser till USA och har inga förbehåll för kärnvapen.

  Så kommenterade Svenska freds- och skiljedoms-föreningens ordförande Kerstin Bergeå att avtalet skrivits under. 1.

  Och det värsta är att många i Sverige inte har en aning om vad som håller på att hända.

  – Det har inte pratats någonting om att ingå i ett djupgående militärt avtal med USA. Det är något som skett helt under radarn för oss vanliga medborgare.

  Avtalet är alltså redan undertecknat, men eftersom det innebär en sådan begränsning av Sveriges självständighet som land, krävs även att två tredjedelar av riksdagen röstar för avtalet innan det kan träda i kraft. Tanken är att riksdagen ska rösta om avtalet nu innan sommaren.

  Sorgligt nog ser det ut att gå igenom. Förutom att högerregeringen M, KD och L har stöd av SD, kommer även S att rösta för avtalet.

Förberedelse för krig

Det betyder att svenska folket har blivit grundlurade. När Ryssland för två år sedan invaderade Ukraina skrämde de politiska partierna upp folk med att Sverige "måste" vara med i Nato för att kunna bevara freden, för att vi då skulle "skyddas" av Nato. I verkligheten är det tvärtom. Krigsrisken och hoten mot Sverige har istället ökat, och såväl amerikanska trupper som en framtida utplacering av amerikanska kärnvapen i Sverige kommer förstås att öka hoten mot vårt land ännu mer.

  I Kvinnofrontens remissvar om Nato skrev vi dessutom om det som feministiskt fredsarbete lärt oss:

  "Historien visar oss också att den patriarkala föreställningen om att vilja ha mest vapen och därmed makt för att kunna vad promemorian kallar 'avskräcka' – det vill säga kunna skrämma andra till underkastelse – i praktiken oftast lett till mer krig snarare än fred." 2.

  Det som behövs är tvärtom nedrustning och att Sverige undertecknar FN:s kärnvapenförbud. 3. En säkrare värld skapar vi genom att motverka uppdelningen i fientliga militärblock, genom att ingå samarbetsavtal med många länder, satsa på konfliktförebyggande arbete, konfliktlösning, medling och ökad diplomati.

  Det vill säga motsatsen till vad som sker nu.

Politisk manipulation

Men eftersom medierna mest bara helt okritiskt upprepar vad makthavarna påstår, är det nog många i Sverige som inte ens ser vad som sker. Då döljs också det faktum att den politiska propagandan är helt motsägelsefull.

  Det som för två år sedan framställdes som att Sverige självklart måste bli medlemsstat i Nato för att kunna bevara freden, har ju sedan dess smygande ändrats till sin motsats: att regeringen nu ställer krav på medborgarna att vi som individer måste bli bättre förberedda för det krig som vi så självklart bör förvänta oss ska komma.*

  Den helomvändningen problematiseras inte i medierna. När regeringen nu dessutom lägger över allt ansvar på medborgarna – det vill säga individualiserar till och med frågan om krig – kunde vi ju ha hoppats att journalisterna skulle vända tillbaka frågan till ett samhälls- och maktperspektiv: Var finns regeringens ansvar för att bli "bättre förberedda" för krig i så fall? Om krig är vad de som styr vårt land väntar sig att Sverige nu ska hamna i, borde regeringen då inte genast göra satsningar på exempelvis sjukvården, järnvägen och andra transporter, och på allt annat som är nödvändigt att det måste fungera i ett samhälle under ett krig?

  Men sådana frågor ställs inte. Istället blir medierna allt mer av megafoner för makten. Samtidigt som den nuvarande regeringen, påeldade av SD, fortsätter att inskränka demokratin och tysta debatt.

Sett till kvinnors kamp mot kärnvapen genom historien – och
kampen för fred och nedrustning – är kanske socialdemokratins svek
ändå det mest ofattbara. Så många kända S-kvinnor har ju genom
historien varit bland de mest drivande i nedrustningkampen i världen.

Tystnadens tid

I den snabbt framtagna promemoria som för två år sedan skulle analysera Nato-frågan framställdes ett svenskt Nato-medlemskap som något helt oproblematiskt och odelat positivt. Det fanns ingen riskbedömning eller konsekvensanalys. Och framför allt fanns ingen offentlig debatt.

  Detsamma gäller nu DCA.

  Avtalet ska tydligen gälla i tio år. I övrigt verkar det inte finnas några ramar för hur länge amerikansk militär personal kan vara stationerad i Sverige eller hur många amerikanska soldater som tillåts.

  Och vad kommer det att svensk lag inte ska gälla för den amerikanska militären i vårt land att betyda? Amerikansk militär kommer också att resa genom Sverige, transporter kommer ske på svensk mark, i luft, hav och hamnar. Hur kan amerikansk lag gälla överallt då?

  I andra länder har utländska baser dessutom visat sig leda till att kvinnor utsätts för sexuella övergrepp, sexuell exploatering och trafficking. Men kommer den amerikanska militären här ens straffas, det finns ju ingen nationell amerikansk lag mot prostitution?

  Några av de svenska militärbaser som amerikansk militär kan använda ligger i Sápmi. Men det finns inte några skrivningar om att skydda och respektera urfolks rättigheter. Hur går det ihop med internationella konventioner om urfolks rätt?

Sålt ut vårt land

Det är svårt att fatta hur Sveriges regering har kunnat välja att inte skriva in några som helst begränsningar i avtalet, så som Norge gjort, som skrivit in ett förbud mot kärnvapen på norskt territorium. Flera andra länder, som Danmark och Island, har särskilda policys med förbud mot kärnvapen. I Finland har de en lag som förbjuder såväl import som transport av kärnvapen i landet. Men Sverige har alltså ingenting.

  På en fråga om kärnvapen, svarade Sveriges försvarsminister Pål Jonson (M) att USA vet att Sverige inte "ser något behov" av kärnvapen på vårt territorium så det behöver inte skrivas in – han är säker på att de ska respektera det.

  Det skulle, om det vore sant, vara så aningslöst att det inte går att förstå. Men i själva verket är regeringens hållning till kärnvapen förstås ett medvetet val.

Ett av de största hoten

Kvinnofronten skrev i vårt uttalande om att Sverige måste underteckna FN-förbudet mot kärnvapen att: Kärnvapen är idag ett av de största hoten i världen mot människor, miljön och hela planeten.

  Kärnvapnens själva syfte är förintelse. Vi vet, eller borde i alla fall veta, vad som hände i Nagasaki och Hiroshima. 5. Dagens kärnvapen har betydligt större kapacitet än de som fälldes då, många är nu över tusen gånger kraftigare. Den som inbillar sig att någon kan "vinna" ett kärnvapenkrig förstår inte vad kärnvapen är.

  Sveriges regering rustar nu för krig. De försöker stoppa den långa kamp för nedrustning som framför allt kvinnor drivit i fredsorganisationer liksom i den feministiska rörelsen genom historien.

  Är det verkligen detta som folk i Sverige vill?

Minimikrav

I Kvinnofrontens remissvar om Nato satte vi upp tre minimikrav för Sverige att ställa, och det borde vara självklart att riksdagen nu i vår skulle rösta nej till militäravtalet med USA, eftersom inte ens dessa grundläggande krav är uppfyllda:

  Kampen för fred och nedrustning blir allt viktigare. Men dagens makthavare säljer ut vårt land och vill tysta fredsrörelsen. Så vad riksdagen än kommer att besluta i vår är det absolut nödvändigt att vi fortsätter den feministiska kampen mot kärnvapen och mot DCA.

Gerda Christenson

Läs också Kvinnofrontens remissvar om DCA-avtalet!

Kerstin Bergeå SVENSKA FREDS – Det är inte här så vi bygger en tryggare värld, att gå in i kärnvapenupptrappning i världen. Det skapar en orolig värld, det skapar mer spänningar och ökad polarisering. Sverige borde göra som majoriteten av världens länder, det vill säga skriva på FN:s kärnvapenförbud, för kärnvapen är farliga massförstörelsevapen och inget som vi ska ha på svensk mark. Ur intervju i SVT 7/12 2023

Malin Nilsson IKFF – Ökad militarisering normaliserar våld som metod, och det är aldrig bra för kvinnors säkerhet. Ett exempel är hur exploateringen av kvinnors kroppar och övergrepp ökar runt utländska militärbaser. När fler beslut om Sveriges utrikes- och säkerhetspolitik fattas inom militära institutioner som Försvarsmakten och Nato utestängs kvinnor i högre grad. Ur uttalande från IKFF 11/7 2023

Noter:

1. Svenska freds- och skiljedomsföreningens ordförande om Sveriges nya försvarsavtal med USA: ”Vansinnigt” - SVT Nyheter/Inrikes 7/12 2023.
2. Kvinnofrontens remissvar om Nato.
3. Se Kvinnofrontens uttalande om FN-avtalet om förbud mot kärnvapen.
4. Häfte 1 i Kvinnofrontens Att skriva feministiskt-serie: Mansmedia – hur de påverkar oss & vad vi kan göra åt det.
5. Annina Claesson: 75 år efter Hiroshima måste vi ta kärnvapenutrotning på allvar.

Allt material där inte annat anges:
© Kvinnofronten